图片来自安凯客车
->
全承载技术会成为中国客车行业未来发展趋势吗?
->
中国客车用户市场又是如何看待全承载客车?
->

中国客车行业政策在全承载技术方面持什么样的态度?

->
当前中国客车全承载技术还存在着哪些问题?
->
国外客车市场采用全承载技术程度如何呢?
国内客车企业态度
 
由于全承载技术本身所应自带的“安全”护体,以及全承载技术利于轻量化,结构受力比较均匀,材料利用率比较高等好处,国内客车企业对于全承载技术的研发一直在不断推进着。如今,除了一直主推全承载的安凯、青年客车外,宇通、厦门金龙、厦门金旅、黄海、西沃、中通等厂家也不断推出全承载客车,从车型来看,全承载技术已经广泛应用到公路、旅游、公交等客车市场。
国外客车市场情况
 

从20世纪50年代凯斯鲍尔生产出第一辆全承载的汽车到现在,这种将航空技术与客车技术完美结合的技术已经在世界上走过了整整半个世纪。目前,欧洲城市客车使用全承载式车身结构已经很普遍。

 
国内用户市场使用情况
 

全承载客车的发展速度之快超出了很多人的预期,但全承载客车的市场份额仍然很小。据了解,目前依然有90%以上的客车是半承载式,全承载车型不足10%。

由于中国客车用户市场仍然主要看重经济性车辆,因此在前期对于采购全承载客车这样的采购投入仍有很大顾虑。

而,全承载客车吃香的地方主要集中在四川,浙江,贵州等省市,主要是豪华路线考虑以及对于安全有着更大地形考验的地区。

国内政策态度
 

1、根据交通部发布的《营运客车类型划分及等级评定》标准,高三级客车必须采用车身承载式结构。

2、2008年6月,浙江省运管局召开全省交通安全会议,将推进“安全车工程”作为第一项内容,把全承载客车作为选型的主要方向。会议要求,到2012年,浙江省跨省全承载车辆要达到80%。同时,还规定:2009年,对于新增跨省班线以及经过危险路段的班线,鼓励推广使用全承载客车,对于新采购的全承载客车,每辆车补贴10万元。从2010年到2012年的3年内,浙江省内全承载客车的比例力争达到20%、30%和50%。

3、据了解,其他部分省市也已经采取措施或正在酝酿一些相关鼓励采购全承载客车的政策。同时,建设资源节约型、环境友好型社会的倾斜,能够达到节能和安全效果全承载客车可产生示范效应。

专家看法
 

1、合肥工业大学王其东教授:目前全承载客车技术在高档客车和制造水平和设计水平比较高的企业应用较为普遍。全承载获得了厂商和客户的认可的原因:1)高强度、刚度及可靠性:全承载的结构强度比较高,可靠性比较好。可靠性是非常重要的指标。由于全承载整体的结构,使整车的扭转和弯曲的强度比普通的车身强很多,就保证了客车的可靠性好很多,理论计算和实际应用都证明了这一点。2)高安全性:安全性由主动安全和被动安全组成。全承载车身结构在出现事故时是给乘员留下最大生存空间的车型。3)高燃油(气)经济性:全承载式车身通过合理设计能够使整车质量下降很多,所以通过降低承载式车身的重量能够提高车辆的燃油经济性。4)良好的舒适性:噪声:全承载车身的NVH(车内振动噪声)性能出色。同时,全承载客车能够将整车重心降低,对于振动是有好处的。由于全承载客车的底盘低,平台能够于站台台阶在一个平面上,能够使乘坐轮椅的乘客无障碍乘车。(摘自王其东教授《演讲稿》)

2、重庆交通大学王健教授:全承载,可当作一种“车身结构”,亦可作为一种“生产制造工艺”来看待。从全承载技术发展的历史来看,它是由德国凯斯鲍尔工厂创造的,注册商标Setra的德文词义就是全承载。当时还是采用卡车底盘来改装客车,因为二战后卡车底盘供应不足,凯斯鲍尔工厂要满足社会需求,聘用航空工程师来设计和制造客车,这就是全承载客车的由来。

 在实际运用中,全承载客车结构体现出良好的安全优势,理论上讲,全承载结构可以采用有限元分析方法进行论证,是一种比较先进和成熟的技术。安凯客车从1993年引进德国凯斯鲍尔S215HD型客车技术,10多年来,基本完全消化了全承载技术,独立开发设计了一系列符合中国现实需求的全承载新车型,并在高速客运行业树立起良好的安全口碑。

 实际上,国内外其他一些客车制造商也在研发和采用全承载技术制造巴士与客车。从客车安全标准的角度来讲,欧盟标准只规定了客车车身的强度,要求制造商必须证明当其客车从80cm高的地方翻滚时,车架变形后要保证足够的乘客生存空间。这项标准主要是通过加强侧壁和侧柱与车顶结构连接处的尺寸来强化车架实现的(即全承载结构)。

 因此,中国交通部在《营运客车类型划分及等级评定》标准规定:高三级客车必须采用车身承载式结构,自然有它的一定道理,但却没有欧盟标准那么客观。正如古谚语所说:条条道路通罗马,要实现客车的安全保障可以通过各种不同的方式,全承载技术只是其中的一种选择。

3、中国城市车辆专家委员会技术部高级工程师雷洪钧:“我国各客车生产厂家在国家现行安全技术标准下运用传统客车技术制造出的客车安全性完全是有保障的,无论是长途、旅游、公交的乘客可以放心地乘坐,不存在技术层面的安全问题。”他说。对于全承载技术为何受到众多厂家钟情,雷洪钧指出,除了全承载客车天然具备的安全性外,其制造成本低于传统的带底盘客车,也是这一技术得以普及的真正原因之一。(摘自《中国工业报》)

4、云南省大理交通运输集团公司李季:客车的车身设计和结构,在市场上我们可以看到不少国内名牌客车,为了提高客车的稳定性和舒适性,纷纷采用宽体车桥,其结果是车桥加宽的同时,车身也加宽,整备质量也显得较大,这对燃油消耗量很不利,例如7.9米客车,在相同的路段上,相同的路程,采用宽体桥较普通车桥的油耗要高5%左右,这是自重过大造成的。那么既要宽体车桥结构提高客车的稳定性,又要尽量不增加客车自重,全承载车身结构是首选,但是目前国产全承载车身还处于探索之中,尚不成熟,究其原因,恐怕只有两个,1是国产钢材质量还不能达到要求,成本太高,2国内院校的汽车设计中,车身和底盘是两个不同的专业,而全承载车身要求设计师不仅熟悉车身设计,而且要熟悉底盘设计,并把两者紧密有机的结合起来,目前看国内还缺乏这种复合型的设计师。(摘自客车联盟网VIP文章《2008年中国客车用户更关注什么?》)

.....

争议问题
 

1、国内客车政策应如何导向?应将全承载车身结构作为硬性标准吗?

2、国内全承载技术发展程度如何?工艺制造达到什么样的程度?什么样的技术才是真正意义上的“全承载技术”?

3、用户市场应如何培育?究竟该如何看待全承载技术在客车制造业的应用?

讨论区
上述观点及情况描述均引用他人说法,不代表客车联盟网意见。
呢称:
 
客车联盟网 © 版权所有
客车行业的专业门户 客车人的战略信息平台
E-mail: cnbuses@126.com
Copyright @ 2006-2008 cnbuses.com All Rights Reserved